黄菊内幕5月30日，备受关注的中主播就中美贸易问题的“跨洋辩论”在万众瞩目中结束，在长达16分钟的对话中，双方就公平贸易、知识产权、华为、关税、中国发展中国家地位进行了对话。
同样关注这场辩论的，还有一群超级“应援团”。此前，答应赴约福克斯商业女主播翠西的辩论之时，一篇《，跟她辩，南大青年和30万校友挺你！》迅速刷屏，如今辩论结束，“后援团”对此看法如何？
荔枝新闻采访了南京大学外国语学院英语系教授，、时任南京大学英语系系主任的王守仁这样评价：如果满分100分，我给她打95分。
王守仁是求学时的英语系系主任。提及大三时参加国际英语比赛时的经历，王守仁记忆犹新。
“当时从院里选拔参赛者，给我留下了非常深刻的印象，她有一个很鲜明的特质是声音音质非常好，入心，能打动人。”王守仁说，作为一个说话者，声音具有感染力相当重要。
在院里的投票中，王守仁极力推荐。确定代表南大参赛后，院里资深教师成立指导小组为其指导，每天下午下课后，南大外院西边的办公室都会传来训练的声音。
选题方面，王守仁记得青睐以小寓大的方式。王守仁说，当时在参赛时，的选题是《The Choice（选择）》，从个人的选择看国家的选择；在英国参赛时，她的选题是《The Mirror（镜子）》，从一面小镜子折射女性的社会困境。
王守仁认为，直到现在，依旧延续了这种小切口的进入方式。当翠西介绍身份时，坦然地表明这场谈话只代表自己，这是一场person to person（个人对个人）的对话，用自己的故事举例表明中美应该“互相学习”。
对于学生二十多年后的表现，王守仁表示，如果满分100分的线分。“节目开始时翠西几次打断的对话，当时如果气场强一点会更好。”
陈星是南京大学外国语学院英语系的青年教师，也是的师妹。2007年时，她也参加了当年参加的国际比赛，并拿到了最佳非英语国家者的成绩。
翠西问如何看待2016年中国对美国商品征税平均9.9%，是美国征收中国的3倍，为何不双方互免关税？
“在这部分的回答特别好。”陈星分析道，“她特别友好地接上话题并告诉对方，这是个好主意，大家都乐见如此。”陈星说，这在中叫做“showing good will(表达友好的意愿）”，意思是你所说的东西，我是理解的。与此同时，她也抓住了翠西的逻辑弱点，用翠西的话去攻对方。
陈星表示，在辩论中，翠西一直强调要在的框架中进行，而所谓的贸易免关税明显是不的，就像所说，关税不只是中美之间的，而是多边的，规则应该在多边框架下改变。
陈星认为，在这部分是用翠西的观点（框架）来反对翠西的提议（不的免关税提议），“这是我觉得最出彩的一段，既表达友好，又阐述了鲜明的立场。”
“考虑到各种复杂的因素，翠西和今天的表现都是可圈可点的，最大的亮点是双方的和克制，没有试图相互激怒对方，尤其是翠西，表现得很大气，否则就没有空间来回答问题。”
徐慨认为，的准备也是很充分的，几个问题的回答中都列举了一些具体的数据，多从事实的角度做解释，没有空泛下断语，避免了被动。福克斯商业频道的导播能切出全屏，相对于该台过往对中国的报道，算常客气和专业了。可以说这次是一次比较成功对话，翠西在期待第二次对话，相信不会。中美是两个伟大的国家，如何相处，需要智慧和勇气。