从6月26日印军进入中方境内开始，到中印互相仗、秀肌肉，再到中方各大部委强硬，最后到8月28日印方撤军、双方低调处理后续事宜，中印对峙共持续两月有余。

　　纵观整个对峙过程的演变，中方可以说是处处被动，只有招架之功没有之力。而印度方面则基本达成了全部的预设目标，即使最后双方都没有公布外交谈判所达成的内容，但绝大多数围观群众还是会得出中国做出了让步的结论。在这个过程中，双方除了口水仗和少量轻微摩擦外，没有给任何一方造成实质性的、可观察的损失。

　　我们以往的文章中也讨论过，中方面对印度的挑衅，不应外部在中国境内制造，创造中国的筹码，应该适当给予教训。但是也必须看到中方国内外事态的整体局势，在与印方较量的同时，也考虑更多可能对其他方面造成的影响，不能因小失大，事情最后演变的结果也确实如此。但作为一名拥有朴素爱国心的中国人，不得不说，中国这次“输”得有点憋屈。

　　中国被动地位受制于印度的“”手段，但并无多少可以制衡的方法。外交喊话口气再硬，摆事实讲道理的论证再充分，也没能改变印军盘踞中国领土两个月之久，而且最后没有道歉、甚至没有说明就而退的事实。

　　周边国家要么看热闹，要么拉偏架，没有支持中国的。在主要国际中间，少有坚定支持中国的，要么是看笑话等着中国，要么是印度对华强硬，搞军事冒险。和中印接壤的几个国家也迫于印度的，不敢公然支持中国，可以说在这次战中，中国结结实实吃了个哑巴亏。

　　中国在洞朗地区修，势必会增强对该地区的实际控制能力，而间接地增强对不丹、尼泊尔、印度东北各邦的影响力。如果用印方的思来说，就是威慑力。这是基础设施建设这枚硬币的两面，不可分割，具有必然性。

　　越过表面看本质，印度的主要关切之一，是中国是否承认印度势在必夺的对南亚，甚至东南亚、中亚地区的影响力。这种影响力，如果推到极致，就是所谓的“霸权”，正如印度提出的口号“印度洋是印度的洋”。

　　印度对周边地区有多大的胃口，在中方看来还是未知数，但已能明显感受到印度的野心不止于自己的国土之内，向尼泊尔、不丹、孟加拉的渗透已经非常明显，未来是否还要继续向东？在西侧是否还要保持对巴基斯坦的攻势政策，以致于可能到一带一战略？此外，中国东北方向的朝鲜问题，东南方向的、南海问题，西北方向的新疆分离，这些都是中国必须通盘考虑的。

　　我们需要站在更远的地方来看待、分析局势。未来三十年、五十年，全球化会磕磕绊绊地继续发展，但发展遇到的阻力将比过去三十年高得多，面临发达国家民粹主义和经济民族主义的强力挑战，这是中国和印度共同面临的长期趋势。我们必须在这个基础上思考中国与印度的关系。

　　中国与印度的区别是，中国有更强的能力，通过国内政策缓和内部矛盾与压力。而印度的治理能力不足，无法完全通过内部的手段使内部积攒的压力与矛盾得到与缓解，所以还要找一些，或者制造一些外部的矛盾来转移国内的注意力，达到“明修栈道，暗度陈仓”的目的。

　　在过去三十年的发展过程中，中国是幸运的。在苏联解体后，对未来充满希望与憧憬，中国也进入了高速发展期。由于认为中国的会自发地促使政体也向化发展，也乐于享受中国提供的廉价商品，所以消费至少是对中国的崛起抱一种“善意的忽视”。

　　中国在全球化浪潮中得到了高速发展，十几亿人以前所未有的速度，快速融入到全球市场体系中。在这种高速的发展过程中，很多矛盾被快速增长的经济带来的好处了，所以中国没有出现矛盾难以调解、爆发全面危机的局面。

　　而印度现在试图进行工业化，融入全球贸易体系，这个时机就没那么好了。现在印度想要振兴制造业，和中国一较高下。虽然它的人工成本更低廉，基础设施在改善中，国际可能也更加“友好”，也能通过国际金融系统取得资金。但即使不提其国内糟糕的运行效率和投资，不考虑印度人口受教育水平较低，难以满足大规模工业化对劳动技能的要求，仅仅是现在风起云涌的逆全球化浪潮，就不是一个以制造业打入国际市场的好时机。

　　作为主要消费市场的国家，现在深受自动化的冲击，高薪的制造业岗位减少，消费能力下降。劳动力只能去竞争低端的服务业职位，但人们不愿意承认问题出在自己身上，更乐意接受“外国廉价劳动力抢走了你的工作”的说法，所以民粹主义、经济民族主义重新抬头。同时考虑到人均负债水平处于高位，过去三十年靠刷信用卡、靠借贷消费的增长模式也难以为继。

　　在这种下，印度想要承接制造业中心的地位，以廉价产品为突破口，进入全球贸易体系，在上存在很大的阻力，来自国家老百姓的阻力很大。而印度又缺乏“人有”的独特优势产品，所以至少在未来几年里，印度的制造业战略恐怕难以成功，至少与莫迪的计划会相去甚远，因为现在全球化的风向已经变了。

　　虽然印度国内现在普遍对中国抱有一种敌对情绪，但我们要地认识到，这主要是因为印度几十年来的“中国”的宣传策略所致，而非印度人天生就恨中国。中印之间并无“世仇”，有着青藏高原的天然阻隔，中印两国又都是人口十数亿的大国，双方都明白无误地理解谁也不可能彻底地消灭或大幅削弱对方。敌对的政策对双方整体都有害无益，只有少数能从敌对政策中获益的集团，才会鼓吹、挑动民族敌对情绪。

　　只要停止这种挑动的策略，双方完全，也必将和解。即使如英法、德法这种有着百年以上战争历史的国家，在合适的时机也会和解。欧盟的建立固然有联合抵御苏联的原因，但更重要的是双方的领导人和都看到了“合则两利，斗则两败”的历史趋势。难道双方之中都没有抱着不放的人吗？当然有，要知道那时经历过二战的人可大部分都还活着。但是在大部分人能够看清利弊，并对决策产生影响的情况下，合作将是一种历史必然。

　　不过这里还有一个困难，就是这是否符合印度者集团的利益。《者手册》中提出了一个很好的框架来分析的决策，书中将能影响决策的人分为了三类：名义选民、实际选民和胜利联盟。其中对领导人决策最重要的是后两类人群。

　　区别一个国家是还是的并不是选举方式，而是看这个国家的胜利联盟人数的多少。因为篇幅所限，这里我们不展开，有兴趣的朋友可以找来一看，中文版大约22万字。

　　说结论，印度虽然号称国家，但实际上国内被种姓、族群、行业分割得，是一个“部落化”的社会。真正能对集团产生影响的，还是少数“经济贵族”，即使选举本身不存在舞弊，他们也能通过利益的方式“购买”到成批的选票。

　　所以，虽然与中国和解与合作，能给国家整体和全体人民带来好处，但如果不符合“经济贵族”的利益，也无法实行。比如，如果使得印度更，与中国友好，那么来自中国优势产品、行业，是不是会与他们形成竞争？是不是会冲击他们的利益？当然可能。但通过立法、通过正式的国际谈判，能名正言顺地中国商品吗？恐怕很难。

　　所以他们国内的情绪、抵制中国货等等，就可以绕开这个，还能策应印度国内的税制，形成国内统一市场，提高印度市场的深度与韧性。一石三鸟，简直完美！在这种约束条件下，再加上与美国利益的（虽然是松散的利益联盟），印度短期内恐怕很难扭转的政策趋势。

　　不过这种状况也不会一直持续下去。印度是个十几亿人口的大国，而且还在增长之中，而印度国内又没有巨量的天然资源能让者高枕无忧地核心支持者。长期来看，要稳定地获得胜利联盟的资源，只有向人民收税一条可走。

　　但人民也不是傻子，如果你的税率太高（真实税率，含官员等），那人民宁可闲着也不会去替你工作。苏联的一位工人在东欧剧变之后向记者说过一句话：“他们（）付给我们工资，所以我们也在工作。”

　　印度者要想持续稳定地获得税收，迟早要给人民松绑，以激发经济活力，这势必要求更多的。比如，、减少对商业的管制等。

　　印度现在进行税制是一种尝试，但由于步子太大，触碰了太多国内既得利益集团的“奶酪”，所以处处碰壁。其挑衅中国，也是寄希望于外部“压力”能凝聚国内各派系的团结。但现在看来，效果并不好。

　　虽然群众对中国的怒火被点燃了，但国内大家钱袋子的事情，那是另一回事，别想浑水摸鱼！所以未来印度为了继续推行，必将有更多动作，莫迪想要在2019年前取得一些，留给他的时间已经不多了。

　　所以中国目前比较合理的做法，应该是“以拖待变”，等待印度的时机。莫迪一计不成，必然改变策略，但以印度现在的基础条件，莫迪想搞一些激进的策略恐怕难以成功。当他在国内的时候，就是中国突破的机会。

　　和中国更友好地做生意，这对印度国内的商人阶层有一定吸引力。当这个吸引力超过执行政策垄断国内市场好处的时候，中印的和解就有了基础。只要届时其国内商业对集团的影响足够大，中国的政策就可能被放弃，什么教科书挑动民族之类的自然就消失了，中印友好的前景也能水到渠成。

　　风险当然也有，那就是集团搞军事，靠枪杆子反对，缩小集团的人数，形成一个“”。这样即使印度经济不发展，其胜利联盟因为分钱的人少了，所以即使总量不增加也能过得更好，这样的动力也就烟消云散了，印度将成为一个更封闭的国家。

　　两种可能性都存在，但更大的可能是一种“中间线”，而这种方式“毒性”同样不小。继续慢吞吞地、进两步、退一步地，那样对印度的损害可能更大，而同时中国却在大踏步地前进。这种前景对印度人民的，可能比印度变成一个国家少不了多少。

　　中印都是崛起中的大国，两个的大国的“碰撞”必然带来灾难性的后果，结果是“亲者痛，仇者快”。中印两国之间不应，也不能玩“胆博弈”，尤其是两国作为邻国的关系改变不了，这种互动以后要一直重复下去。

　　这种情况下，“胆博弈”没有真正的胜利者。上一轮的赢家会重复它的策略，输家会心怀怨恨伺机报复，必然会在未来的某一次较量中，互不相让，迎头对撞，同归于尽。

　　延伸相关词：

　　陈小艺被曝姐弟恋,倒追小伙被当保姆,陆贞传奇演员表,人鱼情未了 电视剧,莫小棋三级,保拉的诱惑,李慧珍老公,luciano rivarola,如意剧情介绍电视猫,电视剧当狗爱上猫